Kürzlich habe ich das Jahrbuch 2016 der Stiftung Warentest in die Finger bekommen. Nachdem es vor ein paar Jahren schon einmal einen Bericht über einen Trockenfutter-Test in der Beagle-Zeitung gab, sei erwähnt, dass im vergangenen Jahr Feuchtfutter für Hunde geprüft wurde.
Da das Thema nun schon nicht mehr ganz aktuell ist und vermutlich nur einige hier betrifft, will ich die Ergebnisse nur ganz kurz zusammenfassen.
Jedes zweite Futter ist mangelhaft
Bewertet wurden die Ernährungsphysiologische Qualität, die Fütterungshinweise, Schadstoffe sowie die Deklaration und Werbeaussagen. Die Testergebnisse suggerieren, dass Qualität selten etwas mit dem Preis zu tun hat. Auffällig viele bekannte Markenfutter schnitten mangelhaft ab, weil die Nährstoffverteilung ungeeignet war. Da diverse Hersteller nach Veröffentlichung der Ergebnisse ihre Rezepturen geändert haben dürften, seien diese nicht extra aufgezählt. Sehr gut schnitten hingegen die getesteten Nassfutter von
- Netto Pablo Pastete,
- Pedigree Pastete,
- Rossmann Winston Schlemmertopf,
- Edeka herzhafte Bissen,
- Aldi Nord,
- Hill’s,
- Kaufland K-Classic und
- Cesar
ab.
Ich habe einen Peginese, kaufe immer das Nassfutter bei Rossmann, bin sehr zufrieden. Weiter zu empfehlen.